Investidores experientes sabem que a política mexe diretamente com seu bolso. Se você é investidor e ainda não percebeu isso, talvez você não tenha passado por situações semelhantes em que eu passei, como por exemplo, na bolsa de valores, nas eleições FHC e LULA, entre outros casos que não vale nem citar aqui.
Fugindo um pouco do investimento e aproveitando a época do ano eleitoral, irei explicar uma verdadeira deficiência matemática, do povo.
O voto nulo ou em branco !
Nessa época de eleições, sua caixa de e-mails enche de propostas para anular seu voto!
Como a maioria da população é revoltada com a política que nos cerca, e tem motivos para isso, este “envio de e-mails” tem resultados catastróficos.
A deficiência da Matemática, do artigo publicado hoje, retrata a dificuldade do eleitor em perceber que, votando “nulo”, está favorecendo o “status quo”, ou seja, deixa tudo como está.
Irei explicar Matematicamente como o voto nulo é um tiro no pé do eleitor.
Primeiro citarei a Lei Eleitoral.
O que é voto nulo ?
Segundo o artigo 175 da lei 4737 e o 224 do código eleitoral, serão nulos os votos quando o candidato não for indicado através do nome ou número com clareza, ou o eleitor não indicar legenda e candidatos inelegíveis e não registrados.
Segundo o TRE:
“Os votos brancos não são também votos válidos e são excluídos de qualquer cálculo desde 1997. Não são acrescentados a nenhum candidato.”
“São simplesmente excluídos para determinação de quem vence, em caso de eleição majoritária (presidente, governador, senador e prefeito) e também são excluídos para cálculo do quociente eleitoral e determinação de quais partidos farão eleitos nas eleições proporcionais (deputados federais e estaduais e vereadores).”
“Os votos nulos também são excluídos para determinação de votos válidos e sua contagem é verificada somente no caso elencado, ou seja, só servem se mais de 50% da população eleitora anular seu voto. Pois só nesse caso e sem exceção, esses votos servirão para causar nova eleição com novos candidatos.”
Logo, somente pesam, porque serão computados, os votos válidos, sendo descartados os nulos e os em branco. É o que preceitua, claramente, o art. 2º da Lei Eleitoral n. 9.507, de 30 de setembro de 1997:
“Será considerado eleito o candidato a Presidente ou a Governador que obtiver a maioria absoluta (= metade mais um voto) dos votos válidos.”
O que significa para o TRE ser excluído ?
Matemática do TRE
1º Turno: Presidente e Governador
Para o candidato a presidência e governador ganhar no primeiro turno, precisará somente atingir 50% mais um dos votos válidos.
Para o TRE, votos válidos são:
“Votos TOTAIS excluindo NULOS e BRANCOS.”
Excluir na Matemática significa retirar, subtrair, então:
Fórmula:
Votos Válidos = Votos totais – votos nulos – votos brancos
Aí entra a deficiência da Matemática do eleitor.
Exemplo:
Neste exemplo temos um Estado pequeno que deseja eleger um governador e possui 3 candidatos, neste Estado temos 100 mil eleitores. Digamos então que, no exemplo, 48 mil eleitores anularam seu voto, bastará apenas um dos candidatos ter:
Total de Eleitores : 100 mil
Candidatos A, B e C
Total de votos anulados(nulos e em branco): 48 mil
No exemplo, ao invés de fazermos os cálculos dos votos totais, ou seja, 100 mil votos válidos, agora os votos válidos são apenas:
100 mil – 48 mil (votos anulados) = 52 mil votos válidos
Neste caso, pela legislação vigente, qualquer candidato que atingir, neste exemplo, 26 mil votos mais um, está eleito no primeiro turno. Pois 26 mil é 50% dos votos válidos.
Ou seja, o candidato ganha a eleição no primeiro turno com um pouco mais de 26 mil votos que representa 26% do total de votos possíveis do exemplo. Este candidato, eleito no primeiro turno vai representar a população daquele Estado com apenas 26% dos votos de todos esses eleitores.
No exemplo, o voto Nulo favoreceu o primeiro colocado.
Deputados e Senadores
Votos de legenda:
Segundo o TRE para cálculos dos votos de legenda, ou mesmo dos deputados e senadores não são computados os votos nulos e brancos. Somente são computados os votos válidos.
O eleitor pensa:
- ahh…agora sim!!!
Da mesma forma do exemplo anterior, precisaríamos de uma quantidade menor em porcentagem, conseqüentemente em total de votos para atingir a maioria. Pois não serão computados, significa, matematicamente, serão excluídos do cálculo total.
2º Turno: Presidente e Governador
Este é um único caso em que se você anulou e haverá pouca influência no resultado. Como é uma disputa de apenas dois candidatos, tanto faz se a maioria representou ou não, pois o que importa nessa disputa é quem é o melhor entre os dois.
Anular seu voto significa que você não concorda com nenhum dos dois e também se abstém da votação, como nos outros exemplos.
Para você entender melhor, é uma escolha entre um e outro, um deles vai representar de qualquer forma, se você não concorda com nenhum dos dois, o voto em branco ou nulo é legítimo.
Quando você anula seu voto, matematicamente você diz:
- Não quero fazer parte do pleito e aceito o que for definido.
Depois, não reclamem !
Alexandre Mazzei é consultor da Moraes de Andrade, Professor de Finanças, Matemática, Física e atualmente leciona Eletrônica pela Rede Faetec, com experiência de mais de 12 anos no ensino. Engenheiro e Licenciado em Matemática e Física pela Fundação Souza Marques.
Autor do livro: “Memórias de Um Operador de Home Broker”.
 Nota do Site:
|
Memórias de Um Operador de Home Broker: Ações e Opções
Alexandre Luiz Mazzei Ano: 2008 Edição: 1 Número de páginas: 104 Acabamento: Brochura Formato: Médio
|
Junte-se a nós e cresça financeiramente. Eduque-se Financeiramente !!
Livros Indicados:
 Saiba mais sobre o livro |
 Saiba mais sobre o livro |
Saiba mais sobre o livro |
Sugestões de outros Textos:
- Colunistas ||| A Deficiência da Matemática
- Colunistas ||| A Deficiência da Matemática 2
- Colunistas ||| A Deficiência da Matemática 3
- Colunistas ||| Gráficos realmente funcionam ?
- Colunistas ||| Gráficos realmente funcionam ? (2)
Tags: Alexandre Mazzei
Vê-se por este post que Matemática é a pior ciência para se analisar votos. A premissa se baseia simplesmente na idéia de manutenção (ou não) de “status quo”. Ora, suponhamos (o que a cada dia é mais a realidade do que suposição) que todos os candidatos manterão o “status quo”. De nada adianta analisar votos válidos, nulos e brancos, pois votando, se abstendo ou votando branco/nulo o “status quo” será mantido. Pior ainda se votar em políticos com o qual não concorda (para não anular voto – matematicamente), porque dá a impressão de que ao invés de contrário ou indiferente, você literalmente concorda com as propostas do candidato. Então qual a vantagem do voto branco/nulo. Basta abandonar a matemática que a solução é clara. O voto branco/nulo não serve para mudar o “status quo” imediato com base em número de votos. Ele serve como sinalizador para políticos de que existe uma massa enorme de eleitores que não está satisfeita com nenhuma das propostas que estão sendo apresentadas. Imagine um político descobrir que, como no exemplo, de 100 mil votos, 48 mil são brancos e nulos. Qualquer político meia-boca (será que investidores inteligentes vêem isso também?) verá imediatamente uma excelente oportunidade de conquistar eleitores carentes de representantes. Logo, quem se beneficia? A própria população que agora (ou na próxima eleição) terá 48 mil votos para entregar ao primeiro político que resolver alterar o “status quo”, apresentando e defendendo propostas com as quais uma enorme massa de eleitores se identifica. E que político não será eleito com 48% do total de votos? Quando você usa matemática para analisar votos, matematicamente você diz: “Eu não sei fazer outra coisa a não ser ler números e, por isso, eu sigo a manada, engordando uma massa de eleitores com a qual não me identifico”. Quando você anula o seu voto, POLITICAMENTE você diz: “Não gostei! Dá para oferecer algo melhor? Se tiver, te dou meu voto!”
Abs.
Davi.
brasileiro é Fo%$#
reclama reclama, pq é uma robalheira, pq isso e pq akilo, mas na hora de mudar as coisas chega la e diz
“ish politica é tudo robalhera, nao vo vota em ninguem pa nao passa raiva”
ou
“nao me interesso por politica, vo vota em branco”
ou
” eu vo vota no 1° papelzinho de propaganda eleitoral que eu pega no chao no dia da eleição” ( essa a minha mae foi autora….. QUANTO ORGULHO ¬¬)
ou
“ahhh isso ai nao da nada ja sabe que o X vai ganha, eu queria vota no Y mas ja que quem vai ganha mesmo é o X o que sou eu contra todo mundo, vo vota em branco”
cada voto é cada voto, e se td mundo participa o negocio muda, mas brasileiro tem uma queda pelo comodismo, deixa que o outro resolve….. e NABO na gnt….
otimo post zé consciência ai galera ^^
Mesmo que mais de 50% dos votos totais sejam nulos ou brancos, ainda assim não há outra eleição, a menos que tais votos decorram de alguma ilegalidade (manipulação, fraude, etc.). Votar em branco ou nulo é se abster, deixar que outros decidam por você. É um direito legítimo. se eu não gosto de nenhum dos candidatos, não dou meu voto pra ninguém. Agora achar que isso vai sinalizar alguma coisa pra alguém é ilusão. Simplesmente outros votam, os vencedores se elegem e vida que segue, vc excluído do processo. Voto tem que ser consciente, inclusive o branco e o nulo. Não sou contra, quem não quer participar que não participe, sou muito a favor do voto facultativo. Mas votar nulo para protestar é como gritar no vácuo.
Além da matemática, tenho para mim que a “elite intelectual” (ou seja, que tem acesso a internet) é muito hipócrita ao criticar “zé povinho” por não saber votar.
Sim, não sabemos votar, porque por muito tempo alguém disse isso e não permitiu que o “povinho” votasse. É de se estranhar que ele continue votando errado? Quero ver alguém entender de mediana, desvio padrão sem ter estudado estatística. Aliás, aparece neguinho zombando da matemática sem nem saber nada, né não?
Além disso, se “zé povinho” não sabe votar, quem critica-o sabe menos ainda. Como ele é um exemplo, ele deveria votar MELHOR, mas ao contrário NÃO VOTA.
Seria o mesmo que dizer que sabe fazer pão melhor, mas não faz.
Estivesse ele imerso no universo que cresci, onde pesquisa só poderia ser feita indo pessoalmente na biblioteca e pedindo os tomos fungados de jornais antigos (ou pedir nos jornais da cidade pelos jornais antigos), eu até compreenderia a impossibilidade de fazer lição de casa e votar direito.
Mas estamos em um mundo preguiçoso demais! uma busca simples de “nome+sobrenome” dos candidatos, e ele poderia votar no primeiro que não aparece em manchetes de jornal. (além claro de consultar os balanços dos candidatos nos tribunais eleitorais)
Claro que não falo de cargos executivos, como prefeito, governador e presidente.
Falo de vereadores, deputados, senadores. Aqueles que mesmo que o presidente seja Jesus Cristo, eles conseguem corromper.
Sob a desculpa “político é tudo corrupto” eles nem param 5 minutos de seu narcisismo e consumismo na internet, pra escolher o seu representante. E depois caçoam de americano Hommer Simpson.
Hommer é patético, mas esse cara ainda assim fica indignado e escreve para seu “representative”. Esse foi o motivo porque David Goldman conseguiu reaver seu filho Sean Goldman de um pais “coronel”. Ele foi reclamar que Brasil violava Haia pra um deputado, e não pro Barack Obama.
Aqui todo mundo vai direto pro Itamaraty, porque nunca se lembram quem era seu deputado ou senador!
Ah, Kay, você se lembra em quem votou pra deputado?
Não… mas porque simplesmente nenhum dos meus candidatos venceu. Conferi na época, e vi que eles ficaram loooonge de conseguir cadeira. Pra que vou ficar de olho neles se eles ainda estão no anonimato político? (nada nos jornais, nenhum escândalo, etc.)
Em compensação, os outros que aparecem sempre nos noticiários ganharam. E faço o dever de casa que os ELEITORES DELES deveriam fazer: reclamo direto com ele, mesmo que eu não tenha votado. Nem que seja “ainda bem que não votei em você, e sim em desconhecido. Continuarei a votar em desconhecido”.
Davi. Quando vc abstem de um voto…Voce ABSTEM de um voto e nada mais.Vai no dicionario e procura o significado da palavra “abster”.
Talvez isso vá te ajudar já que a matemática não te ajudou. O sentido que você quer não é a realidade.
Se você não sabe, na última eleição tivemos mais de um terço de votos não computados e ninguem ficou sabendo.
Assim nada vai mudar.
Em outras palavras, teu voto não valeu de nada ja que vc se absteve.
Abçs
Para ajudar, relembrar e dar consciencia…
http://www.youtube.com/watch?v=vsDyeMHzRx8
Outro dilema foi na eleição retrasada onde mais de 1 /3 dos eleitores votaram em branco ou nulo e a disputa foi acirrada entre dois candidatos.Em alguns Estados o fato ocorreu.
Então, nesse caso perde-se todo sentido da Democracia, que é “A maioria vence e escolhe seu soberano”. Pois se mais de 1/3 absteve, os outros, (menos de 2/3) poderiam estar em disputa acirrada e nesse caso a maioria ainda seria os votos não válidos (mais de 1/3)…
Mas se quem se absteve, absteve, então estão certos.
Frederico…corcordo contigo em anular o voto no seu sentido de “abster” pois essa é a função do voto em branco ou nulo. Meu texto não criticou isso. O artigo critica “o voto nulo ou em branco” como protesto. A maioria usa este “artificio” como protesto, o que não funciona, como eu mostrei no primeiro paragrafo e no artigo.
Kay kay…concordo plenamente contigo.