Bom … e se eu fosse presidente da república e fizesse a seguinte proposta:
A partir de hoje acabo com o FGTS. A partir de hoje o trabalhador não terá mais direito ao FGTS, ele terá direito a receber o que já tem acumulado, porém não receberá mais este benefício.
O que você acharia ? Você concordaria comigo, ou ficaria p da vida achando que com isto estaria tirando um direito do trabalhador e blá blá blá ?
Então vamos começar do início, o que é o FGTS ?
O Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS), criado em 1966, é um conjunto de recursos financeiros administrados pelo Estado brasileiro com a finalidade principal de amparar os trabalhadores em algumas hipóteses de encerramento da relação de emprego, sendo também destinado a investimentos em habitação, saneamento e infraestrutura.
A principal fonte de recursos do FGTS são os depósitos mensais dos empregadores nas contas vinculadas dos trabalhadores, abertas na Caixa Econômica Federal.
Administrado por quem mesmo ? Pelo Estado Brasileiro ( leia-se Governo Federal, ok ? )
Pago por quem mesmo ? Pelo empregador. 8% do valor recebido pelo funcionário é depositado no FGTS dele pelo empregador.
Ok. O patrão paga o empregado, R$ 1.000,00 por exemplo, pega mais R$ 80,00 e deposita no FGTS do funcionário. E como o empregado tem acesso a esse dinheiro ? Em caso de demissão por sem justa causa ou para aquisição de imóvel. ( e alguns outros poucos casos )
Até ai tudo bem, certo ? Mas por que eu quero acabar com o FGTS ? Por causa do rendimento dele, você imagina de quanto é ? Pois bem, saiba que o rendimento é de incríveis TR + 3% ao ano !!!! Sim, essa fortuna toda …
Sabia que este ano teremos a pior correção do FGTS da história ? É … 3,9% em um ano inteirinho, quanta coisa não é mesmo ? E para te deixar ainda mais feliz, de quanto foi ( será/previsão ) a inflação neste período ? 4,27% ! Sim, isso mesmo que você está lendo, o rendimento do FGTS no ano de 2009 perderá para a inflação. O dinheiro que você recebeu e está sendo “administrado” pelo governo, e graças a isso, sofrerá uma perda real de valor.
E onde entra o meu “plano” de acabar com o FGTS ?
Antes de mais nada, é claro que existe um risco nesse “plano”, afinal em termos de Educação Financeira, o Brasileiro tem uma nota bem baixa … e meu “plano” seria de repassar o dinheiro destinado ao FGTS diretamente ao trabalhador ( afinal este valor já é dele por direito, não pode ser simplesmente eliminado ). Imagine, você teria hoje um ganho “direto” de 8%, o que acha ?
O problema mora justamente no motivo de existência do FGTS: E se a pessoa for demitida ? Ela terá condições de cuidar do próprio dinheiro para que tenha uma reserva ? Infelizmente acho que não … Como bem sabemos não importa, para a grande maioria da população, se ganha R$ 1 mil ou R$ 1 milhão, ela gastará tudo – ou quase isso – e pronto.
Mas não será mais justo repassar ao trabalhador esse direito de escolha, gastar ou guardar ? Não seria melhor repassar o dinheiro e incentivar que cada um parta em busca de Educação Financeira ?
O que você acha ? Você preferiria receber esse dinheiro, ou acha melhor que o governo cuide dele ?
Uma coisa garanto, o governo prefere que ele mesmo cuide … afinal de contas é dinheiro barato. Onde mais ele conseguiria encontrar capital para investimento sendo ofertado a míseros 3,9% ao ano ? Vale lembrar que se você pegar seu dinheiro, e investir em títulos do governo, receberá em média 8,75% ao ano … mais que o dobro do que recebe ficando no FGTS …
Junte-se a nós e cresça financeiramente. Eduque-se Financeiramente !!
Livros Indicados:
 Saiba mais sobre o livro |
 Saiba mais sobre o livro |
 Saiba mais sobre o livro |
Sugestões de outros Textos:
- Continuo sem entender ...
- Perdemos vários suportes hoje
- U$ 12 trilhões
- Me diga uma coisa ...
- Crise Financeira
Há erros flagrantes no artigo.
Em 1.º lugar em caso de demissão por justa causa o empregado não tem direito a saque do fundo de garantia, o dinheiro fica retido, ele só pode sacar em caso de demissão involuntária [demissão 'sem' justa causa], 3 anos sem registro em carteira, como também em caso de aposentadoria, falência da empresa, compra ou construção de imóvel e em caso de doenças graves. Faltou dizer também que em caso de demissão involuntária o empregador é obrigado a pagar 50% sobre o valor do fundo [40% são entregues ao empregado].
E é tão utópico falar que este dinheiro pode ser liberado. Você crê mesmo que todo o dinheiro do FGTS está depositado à espera de seu saque? Este dinheiro é usado pelo governo federal. Já parou para pensar que sem ele pode haver inclusive aumento da dívida pública? Talvez seja melhor para o empregador pagar 8% de contribuição social do FGTS [o FTGS é um tributo da espécie contribuição social] e o empregado receber meros 3% de juros ao ano do que ver nossa dívida interna crescer ainda mais. Visão macro econômica também faz parte de inteligência financeira
http://www.canalrh.com.br/noticias/artigo.asp?o={1A7496C3-B335-4349-9FC8-FB89A8E297B1}
Projeto quer mudar a correção do FGTS
terça-feira, 10 de novembro de 2009
Há um projeto de lei do Senado que pretende acabar com as perdas registradas nas contas do FGTS dos trabalhadores. Para isso, será preciso trocar o indexador que corrige as contas atualmente (a TR) por um índice de inflação-IPCA ou INPC.
O projeto, do senador Tasso Jereissati (PSDB-CE), já foi aprovado na Comissão de Assuntos Sociais do Senado e está na Comissão de Assuntos Econômicos, onde aguarda o parecer do relator, senador Garibaldi Alves Filho (PMDB-RN). Pela proposta de Jereissati, a TR seria trocada pelo IPCA, mantidos os juros de 3% ao ano.
Segundo a assessoria de Garibaldi, ele proporá a troca da TR, mas pelo INPC, uma vez que este já é usado para reajustar o salário mínimo e as aposentadorias. Além disso, reflete melhor o custo de vida do trabalhador. As propostas do relator serão enviadas para análise do Planalto e de Jereissati. (Folha de S. Paulo)
Notícia completa em:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u650082.shtml
foi mal zé ,mas a meu ver não seria viável pois
1°- o brasileiro no geral tem uma má educação financeira
2°- o dinheiro quando vai pro governo não fica parado esperando ser sacado
mas tenho uma outra ideia
o trabalhador devia ganhar mais um direito sobre o fgts, o de investir esse dinheiro em qualquer renda fixa do banco do brasil, imagino que isso seria mais justo (no banco do brasil pois acho mas justo o dinheiro ir para um banco publico pois assim o dinheiro seria repassado pro governo e assim teria mais chances de ser repassado de volta pro pais)
Pergunte para quem colocou dinheiro nelas o que acha melhor.
Agora … pergunte ao governo se eles permitirão que as mesmas pessoas que compraram Petro antes poderão participar do aumento de capital usando o mesmo FGTS … não estavam nem querendo que eles participassem com dinheiro “fora” do FGTS …
foi mal os erros de portugues;)
Só pra complementar…
Há ainda a possibilidade da prefeitura requisitar a liberação do FGTS para o governo, no caso de emergências relacionadas a alguma catástrofe climática.
Foi o meu caso, mas não fui afetado diretamente. Aproveitei mesmo assim para resgatar o FGTS pois já conhecia o tal rendimento da mesma.
O problema aqui é que ouvi muita gente trocando de carro, comprando não sei mais o que…
Como vocês falaram, brasileiro não tem educação suficiente para guardar essa segurança.
Zé, como o Violinha disse, na visão micro, muito micro é errado o FGTS render abaixo da inflação, porém, você sabe onde o governo usa o FGTS ?
Sabia que ele é usado pelo BNDES para financiamento das novas empresas/indústrias no Brasil ?
Ou seja, não dá para simplesmente acabar com o FGTS porque ele é um produto importante para nossa economia girar.
Grandes abraços.
Luis Otávio, a nobreza do uso do recurso (FGTS) é boa, porém a visão macro deve se apoiar nos fundamentos sociais.
Pra ser mais claro, e como o Zé disse, a taxa de captação é mto menor doq a taxa de empréstimo, oq aumenta o lucro do intermediador, neste caso, o Governo Federal. Tudo bem, afinal ele quer gastar mais né!?
De que adianta estimular a economia emprestando dinheiro para novas empresas se as pessoas perdem o valor de compra? (nosso prêmio nem acompanha a inflação!)
Não vejo estímulo real nisso!
O BNDES cobra 3 a 5% a.a.
Acredito que esse diferença seja somente pelos custos.
Abraços.
concordo com o ze…
se o povo tem a oportunidade de aprender a lidar com o seu dinheiro ele vai sentir a necessidade de se educar financeiramente… protegendo o povo… pq o povo é burro… pq o povo é isso e aquilo vamos continuar no assistencialismo, sempre fornecendo uma carcaça de peixe todos os dias mas jamais ensinando a pescar…
e pq uma criança é burra e nao sabe nada se educa ela, pq quando o povo é burro se tira o que é dele e se faz o serviço por ele???? investir em educação vai trazer mtu mais grana e mtu mais arrecadação para os cofres publicos do que reter o FGTS…
e sobre a macro economia… 8% a mais de salarios girando em investimentos ao mes a mais do que o normal poderia dizer que é bem mais interessante para o governo, que em vez de usar “DOP” arrecada uma grana bem maior com a elevação do consumo e os gastos em gerais decorrentes…
se o “povo” nao sabe guardar, acho que nao cabe ao governo guardar pelas pessoas e sim ensina-las a fazer um colchão de segurança….
uma sugestão alternativa no meu ponto de vista é que de FGTS com a correção adequada deveria de ser mantido pelo governo em até 5X o salario da pessoa, o que sobra disso ela pode investir…
ai o governo pega um pouco, o reajuste fika justo, e a pessoa pode gastar um pouco, e para continuar o assistencialismo fika um pouco guardado tb!…
porem eu acho que o melhor de tudo é a educação das pessoas com o dinheiro… e nao fazer por elas…
[...] um limite para o quanto se pode comprar … mas “qualquer coisa é melhor” do que o rendimento que o FGTS apresenta … PRÉ-SAL: CÂMARA APROVA EMENDA QUE PREVÊ USO DO FGTS NA [...]
Concordo com a ideia do Leonardo, e ainda aumento, sempre foi interessante para os governos um povo com pouca instrução financeira, pois muitos passam dificuldade por isso, e o governo pode se manter no poder dando esmola e dizendo que é um “Governo Bondoso, dos pobres”
Fico irritado, com essa falta de inteligência do povo, pago um absurdo de imposto de renda pra poder sustentar filhos de pais que não trabalham pq ganham mais com essas assistências do governo. Ressalvo aqueles que realmente não estão em condições de sustentar a família.
Acho que enquanto os governos continuarem a carregar as pessoas no colo, continuará havendo corrupção, e venda de voto, e assim o Brasil continua a afundar e dar “voos de galinha”.
[...] partir de hoje quem tem saldo no FGTS poderá usa-lo para usar na quitação do consórcio imobiliário. Isso já havia sido aprovado no [...]
Vc acha bom negócio fazer um consórcio imobiliário, usar o FGTS como lance (no máximo 50% do valor contratado) e quitar o restante, com a possibilidade de resgatar o valor total do consórcio após 180 dias, em espécie?
Eu queria saber se é verdade que vão aprovar uma lei que vão acabar com o nosso fundo de garantia ou seja eles quem pagar só os 40% e o resto iria para o governo isso não pode acontecer vai acabar com as espectativas dos brasileiras.
Isso é que da vocês votarem em empresários são todos sem concideraçao com os pobres.
Tomara que sim meu amigo me falaram isso hoje e fiquei indiguinado.
Por essas e outras que sou PJ, não pago esse FGTS, e meu IR é de apenas 2% ao mês, sou adotante do simples e não pretendo voltar nunca mais a trabalhar como CLT. Meu desconto atual fica em tornod e 6% sobre o total. Claro que não tenho facilidade para férias remuneradas, nem outras regalias, mas o que importa que mais de 90% do meu dinheiro vem pra mim e eu posso gerenciar muito melhor do que o qualqer governo? O mesmo para o INSS, so pago o mínimo possível e esperar nao depende do INSS pra isso, minha aposentadoria vai ser ações/imoveis, CDB, qualquer coisa melhor que o governos gerenciando.
Eu concordo com o Zé que o povo precisa de um amparo do estado por causa de sua ignorância financeira. Mas isso em parte é culpa do próprio mercado. O mercado tentou diminuir o poder do Estado, a partir de uma ideologia que surgiu no EUA, o neo liberalismo, e não deu certo, eles quebraram a banca no mundo todo, e os países que se sustentaram na crise foram justamente os que tinham intervenção do Estado. Então os próprio mercado não teve educação financeira o suficiente para se bancar. Felizmente ou infelizmente o Estado no mundo inteiro vai voltar com força, com maior autonomia…Em algum momento o Estado vai ser questionado, num futuro sabe-se lá quão distante e o mercado vai voltar a se fortalecer. Mas na minha opinião, o que falta nessa balança é o principal da estória, o povo, tinha que se instruir mais, se interessar mais por assuntos de interesse público e colocar tanto o Estado quanto o Mercado a seu favor.