Dia 12 de junho de 2013:
Saída de R$ 459,184 milhões

Acumulado do mês de junho de 2013 (até o dia 12):
– R$ 4,905 bilhões

No ano de 2013, o saldo está positivo em de R$ 3,394 bilhões.

(Fonte: Broadcast)

Chega de suspense ! Vamos à resposta do “Proponho um exercício #2” ? 🙂

Resultado final: R$1.047,43 ou 4,74%.

Aos mais atentos (e desconfiados, hehehe), sim … a intenção era a de fazer uma pegadinha. Háááá ! 😉

Mas, felizmente, ninguém caiu !! Incrível e agradável ao mesmo tempo. Por quê ? Pois há alguns anos, quando fiz uma pergunta parecida aqui no site muitos foram na direção sugerida pela pergunta “duvidosa”. A primeira pessoa a levantar a possibilidade de ter algo “estranho” na linha de resultados foi o Leonardo, mas ele levantou a bola e chutou na direção certa.

Na outra ocasião alguns participantes se esqueceram de um importante detalhe: isso é juro composto !! E fizeram um dos erros mais comuns quando se trata de resultados percentuais … saíram somando o que vinha pela frente e aplicaram no valor inicial. Neste caso o resultado “obtido” pelo Zezinho seria de 10% de lucro.

Na dúvida que o Leonardo levantou e que acabou confundindo outros participantes, foi na parte onde falei em “Mas … na empolgação acaba trocando o pé pelas mãos e tem uma perda de 20% !! Estuda daqui, estuda dali e a perda é recuperada em seguida, os mesmos 20%, só que agora de lucro !“, é claro que foi escrito propositalmente ! 🙂

A intenção era a de que pensassem exatamente isso, perdeu 20%, mas recuperou os “mesmos” 20% em seguida. Como todos lembraram, muito bem, para que fosse recuperado o valor pedido nos 20%, seria necessário a obtenção de 25% de lucro sobre o capital restante. 😉

Show, fiquei feliz ! E sério, vocês não imaginam como tem gente que apanha neste ponto básico da matemática … 🙁

Continue lendo …

Aproveitando que você está aqui, que tal ajudar a escolher minha próxima leitura ? Basta deixar seu voto na pesquisa abaixo:

[poll id=”65″]

Uma notícia “não muito agradável”  para a Petrobras. Mas … é só coincidência que isso está acontecendo às vésperas do vencimento de opções … Ok ? 😯

PETROBRAS É IMPEDIDA DE EXPORTAR E IMPORTAR

Brasília, 14/06/2013 – Uma decisão da Procuradoria Geral da Fazenda Nacional (PGFN), vinculada ao Ministério da Fazenda, está impedindo a Petrobras de fazer operações de exportação e importação, e pode atrapalhar até a participação da companhia nos leilões dos blocos do pré-sal. A procuradoria revogou a Certidão Negativa de Débitos da petroleira, por conta de uma dívida de R$ 7,39 bilhões com o Fisco, segundo fontes do governo.

A Petrobras perdeu a certidão, necessária para operações comerciais, em meio a uma disputa judicial com a Receita Federal. Procurados ontem (13), o Ministério da Fazenda e a PGFN se negaram a fazer comentários sobre a situação. O ministro titular da Pasta, Guido Mantega, ocupa a presidência do Conselho de Administração da Petrobras, que se reúne hoje (14), em São Paulo.

Já a petroleira informou apenas, por meio de nota, que “está tomando as medidas cabíveis para recorrer dessa decisão”.

Segundo fontes do governo, não haveria motivo para preocupação sobre o abastecimento de combustíveis no País, já que a Petrobras deteria estoques capazes de manter os postos funcionando nos próximos dias, enquanto luta nos tribunais para reverter a situação.

Outra hipótese, mencionada por fontes, seria usar uma subsidiária para as operações de comércio exterior. Isso porque essa outra empresa possui CNPJ diferente. Essa foi a estratégia usada pela mineradora Vale diante de restrição semelhante.

No Palácio do Planalto, fontes disseram ao Estado que o núcleo do governo foi “surpreendido” pela notícia e que a ordem é ir até o fim para evitar o enorme desgaste que problemas no fornecimento de combustíveis poderiam causar à população. Fontes avaliaram que esta é uma “situação esdrúxula” e “politicamente complicada”.

Imbróglio

O ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ) Benedito Gonçalves rejeitou ontem (13) pedido de liminar da Petrobras para que não tivesse de pagar os R$ 7,39 bilhões em Imposto de Renda por um contrato de afretamento de uma plataforma no exterior entre 1999 e 2002.

A Petrobras tentava, por meio desse pedido de liminar, anular uma decisão da Justiça Federal que a obrigava a quitar a dívida fiscal. No Tribuna Regional Federal da 2.ª Região, a empresa conseguiu uma decisão favorável, alegando que a plataforma flutuante deveria receber o mesmo tratamento tributário de uma embarcação.

Dessa forma, seria zero a alíquota do imposto de renda sobre a receita recebida com o contrato. Mais tarde, a ação foi julgada improcedente pelo mesmo tribunal.

Por isso, a Petrobras recorreu ao TRF 2 e ao STJ. No tribunal regional, a empresa entrou com recurso especial para suspender a decisão que a obrigou a pagar a dívida. No STJ, uma medida cautelar foi ajuizada para que o débito fosse suspenso enquanto o recurso ao TRF não fosse julgado.

Em sua decisão, Benedito Gonçalves afirmou que, enquanto o Tribunal Regional Federal não tomar uma decisão, não cabe ao STJ se manifestar sobre o caso. As informações são do jornal O Estado de S.Paulo.

É … o negócio complicou. 😯

Alguns até poderão pensar “olha, é capaz de ser bom para a empresa … O prejuízo não vem sendo causado pela diferença no valor da gasolina importada ?”. Pode até ser que “ajude” … Só não vai ser legal não termos combustível nos postos. 🙁

Ps: para os teoristas da conspiração de plantão, não, eu não tenho interesse algum em ver o circo pegar fogo hoje. Já estou na série G há alguns dias … Portanto, o que vier a acontecer hoje “não vai” influenciar o meu lucro/prejuízo na operação que montei.

O estudo acompanhará o desempenho da Vale5 e da Petr4 – carros chefe do Ibovespa. Esta informação poderá ser usada tanto por quem opera na ponta de compra quanto para quem opera na ponta de venda … 😉

Este é um dado que acompanho diariamente, serve para que eu veja o “peso” extra que existe sobre estas ações. Normalmente – veja bem, normalmente … – um aumento na posição alugada pode significar um movimento de queda no papel. E o contrário também é verdadeiro, uma cobertura pode significar um movimento de alta.

Vamos lá !

Comentário: Será que estamos vendo volatilidade no mercado ? 🙂

Não sei … mas tenho a impressão de já ter visto coisa parecida acontecendo há alguns anos … uns 5 +- … 😉

Pô … a Petro mesmo avacalhou, foi de R$17,94 até os R$19,02 … “só” 6% de variação da mínima até a máxima. 😯

Ah … mas é apenas uma coincidência o fato de isso ter acontecido tão próximo de um vencimento de opções, ok ? 😉

Claro … com os indicadores socados – como já venho alertando há alguns dias -, um repique era esperado. Mas com essa intensidade ? Só um vencimento de opções mesmo …

(e provavelmente foi só porque eu falei que elas estavam comportadas e não haviam demonstrado nenhum sinal de briga … leram e tomaram as dores, “só pode”, hehehe)

Ok … e agora ? Agora nos resta acompanhar para ver se retomamos o “repique” ou o movimento de queda. Para voltar a subir, precisamos romper algumas resistências. A petro, por exemplo tem 2 barreiras pela frente: os R$18,80 (foi testado ontem, furou legal … mas voltou e fechou justamente nela) e os R$19,20~R$19,25. (de novo !)

No índice, o mais legal, é ver que a próxima resistência se encontra a 2.000 pontos do fechamento de ontem. 😯 (em 52.400)

É … tem muito chão pela frente … e hoje é o último dia do “pode tudo”. 😉