O estudo acompanhará o desempenho da Vale5 e da Petr4 – carros chefe do Ibovespa. Esta informação poderá ser usada tanto por quem opera na ponta de compra quanto para quem opera na ponta de venda … 😉

Este é um dado que acompanho diariamente, serve para que eu veja o “peso” extra que existe sobre estas ações. Normalmente – veja bem, normalmente … – um aumento na posição alugada pode significar um movimento de queda no papel. E o contrário também é verdadeiro, uma cobertura pode significar um movimento de alta.

Vamos lá !

Comentário: Vamos falar sobre um assunto que não é citado há algum tempo aqui no post ? O aluguel de ações. 🙂

Reparou no salto que o da Vale deu ? Das duas uma: ou estamos prestes a ver uma correção, ou tem algum JCP à caminho … o único problema seria que se fosse JCP, fugiria do padrão de tempo que a empresa vem adotando em suas distribuições. (veja o gráfico e compreenda)

A briga pela H32 (VALEH32 = R$31,24) está boa, estava “morta” no fechamento de segunda, reviveu ontem, morreu ontem, reviveu ontem … e hoje ?

Na Petro a briga está na H17 (PETRH17 = R$16,34), com um fechamento na marca do pênalti. Ontem foi dia de dois testes importantes na Petro , no suporte dos R$16,33 e no dos R$16,15. Repicou no mais baixo e se recuperou legal, indo testar a – agora – resistência nos R$16,50. Caramba … cada dia esses R$16,50 aparece em uma posição diferente, se decide rapah ! 😉

A perda dos R$16,0 no pregão de ontem confirmou o padrão de reversão montado na sexta + segunda, um belo de um engolfo. Com direito à tentativa de rompimento da resistência “final” e tudo. Vamos ser hoje teremos um novo teste dos R$16,15, ou dos R$16,50. Se for pela primeira opção, espero lá nos R$15,60 … R$15,50. 😀

3 pregões faltando para o fim das H. Muita briga ainda vai rolar !! 🙂

O estudo acompanhará o desempenho da Vale5 e da Petr4 – carros chefe do Ibovespa. Esta informação poderá ser usada tanto por quem opera na ponta de compra quanto para quem opera na ponta de venda … 😉

Este é um dado que acompanho diariamente, serve para que eu veja o “peso” extra que existe sobre estas ações. Normalmente – veja bem, normalmente … – um aumento na posição alugada pode significar um movimento de queda no papel. E o contrário também é verdadeiro, uma cobertura pode significar um movimento de alta.

Vamos lá !

Comentário: 7% de variação entre a máxima e a mínima … foi só isso que o resultado da Petro fez com o valor da ação. 😯

Começou bem, começou quente. Levaram até os R$17,66 !! Mas depois soltaram a corda que está puxando a ação e ela foi até os R$16,47. Fechou em R$16,53 … bem onde ? No (agora) suporte dos R$16,50.

É … foi coisa de louco. O volume projetado no início do pregão superava as 150.000.000 de ações negociadas (a média é de 20 milhões) e acabou fechando com quase 55 milhões negociadas. É coisa pra caramba !

E o nosso índice ? Foi lá em cima testar os 51.000 pontos, para fechar formando uma bela shooting star. 🙂

Mas para confirmar a beleza deste padrão de reversão precisamos que ele perca os 49.875 pontos no pregão de hoje. (é …)

Vamos ver o que acontece, pois lá fora estão respirando um pouco … mas vai saber o que farão até às 17h ? 😉

Pois bem … quando publiquei um texto mostrando minha “indignação” com os gastos apresentados pela Petrobras com publicidade – leia aqui: “Mas são apenas 3 centavos !” -, muitos foram o que não entenderam o motivo da revolta. Disseram ser normal, pois se tratava de empresa que competia no mercado com outras do ramo …

Mas hoje li uma notícia bem agradável sobre o mesmo tema. Porém numa ordem de grandeza “um pouco” maior. Leia:

DILMA SUPERA LULA NAS DESPESAS COM PROPAGANDA; JUNTOS, GASTARAM R$ 16 BI

São Paulo, 12/08/2013 – Os gastos com propaganda do governo federal, incluindo estatais, é nos dois primeiros anos da gestão de Dilma Rousseff 23% maior, na média, do que nos oito anos de mandato de seu antecessor e padrinho político, Luiz Inácio Lula da Silva. A presidente também vem gastando mais – cerca de 15% -, na média, na comparação com o segundo mandato de Lula. Ao todo, em dez anos de governo petista foram desembolsados, incluindo todos os órgãos da administração, cerca de R$ 16 bilhões, em valores corrigidos pela inflação, segundo levantamento inédito do Estado.

A quantia é quase igual aos R$ 15,8 bilhões que o governo pretende investir no programa Mais Médicos até 2014. Com o valor também seria possível fazer quase duas obras de transposição do Rio São Francisco, atualmente orçada em R$ 8,2 bilhões. Em mobilidade urbana, seria possível construir entre 25 km e 30 km de metrô em São Paulo – um terço da atual malha – ou então colocar de pé, na capital paulista, cinco monotrilhos iguais ao que ligará o Jabaquara ao Morumbi, na zona sul, passando pelo aeroporto de Congonhas.

O dinheiro gasto pelo governo com publicidade poderia também manter congelada em R$ 3 a tarifa de ônibus na cidade de São Paulo durante 50 anos. Ainda para efeito de comparação, o valor é duas vezes superior aos recursos do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) que Dilma anunciou para a capital paulista há dez dias, e que servirá para construir 127 km de corredores de ônibus, recuperar os mananciais das represas Billings e Guarapiranga, drenar vários córregos da capital e construir moradias para 20 mil famílias.

Continue lendo …

O estudo acompanhará o desempenho da Vale5 e da Petr4 – carros chefe do Ibovespa. Esta informação poderá ser usada tanto por quem opera na ponta de compra quanto para quem opera na ponta de venda … 😉

Este é um dado que acompanho diariamente, serve para que eu veja o “peso” extra que existe sobre estas ações. Normalmente – veja bem, normalmente … – um aumento na posição alugada pode significar um movimento de queda no papel. E o contrário também é verdadeiro, uma cobertura pode significar um movimento de alta.

Vamos lá !

Comentário: E veio o resultado da Petro … Em alguns pontos “bom”, noutros “nem tanto”, mas a maquiagem fez o dever de casa …

Vamos ver o que o mercado vai achar dos números apresentados. Como já errei no caso da Vale, desta vez fico quieto para ver o desfecho.

Importante notarmos que com a arrancada de sexta o papel chegou ao topo anterior, onde já temos 3 tentativas de romper a região … De olho.

O índice conseguiu fechar acima da máxima anterior. Será que veremos ele tentando atingir a região dos 51.000 pontos ?

…

Hoje o dia promete ! 😯

Existe uma dúvida que é comum a muita gente: a China passará a dominar o mundo neste século, como os EUA dominaram no anterior ?

É uma dúvida pertinente e tem suas razões. Entre tantas outras, temos uma que na verdade são mais de um bilhão. 😉

Hoje, o país ocupa a 2ª posição no ranking dos maiores PIBs, e para que consiga alcançar os EUA precisa dobrar o seu, torcendo para que eles continuem patinando. Quem sabe se mantiver o ritmo atual de crescimento isto aconteça daqui 10 anos ?

Mas dizer que um país “domina” o mundo é muito mais do que dizer que ele é a maior economia do mundo. O domínio pode ser exercido de diversas maneiras: econômico, político e cultural. O que vemos, atualmente, os EUA fazendo. Quer você queira, ou não, praticamente tudo o que vemos no cenário cultural mundial é ditado pelos EUA. (pense rápido no atual ícone POP: iPhone, acertei ?)

Além disso, vemos os Estados Unidos, literalmente, pintando e bordando em cima do resto do mundo. Fazem o que bem entendem, mesmo que isso contrarie os desejos do restante do planeta. São tantas as situações que podemos visualizar esta “liberdade” que prefiro nem listá-las.

Mas … acho que esqueci de citar uma outra forma de dominação, e que provavelmente é a mais importante de todas: a militar. Alguém ousa discutir, militarmente, com os EUA ? Tirando uma meia dúzia de malucos (Kim Jong-un que o diga), é só os americanos falarem para que todos abaixem a orelha …

E é justamente em torno destes temas que gira o livro “O século XXI pertence à China ?” (Campus/Elsevier, 2012), na forma de debate, com a presença de Fareed Zakaria, David Daokui Li, Henry Kissinger e Niall Ferguson.

Divididos em 2 “times”, os que concordam com a afirmação (representado por David Daokui Li e Niall Ferguson) e os que não concordam (representado por Fareed Zakaria e Henry Kissinger), os participantes expõe suas opiniões e pontos de vista, para defender o seu lado. No final a platéia (o encontro foi realizado em um auditório) vota se concorda ou não.

Continue lendo …