Uma das coisas que aprendi em meus 15 anos de mercado foi que a lógica existente nele nem sempre é tão lógica assim …

As eleições gregas estavam tirando o sono de muita gente, pois as pesquisas indicavam um empate entre a oposição e a situação. A situação representa a continuidade do plano de austeridade, da continuidade do país na zona do Euro, da manutenção do plano de resgate. A oposição representa o total oposto disso, a saída do Euro, a quebra de contratos, a ignorância dos pontos sugeridos pelo plano de austeridade.

Na sua opinião, o que seria pior para o mercado ? Manter as coisas no ritmo atual, ruins, mas … suavizadas por diversas tentativas de enxugar as máquinas, ou um choque total, onde tudo seria diferente e que por consequência poderia trazer graves e sérios problemas para a zona do Euro como um todo ? A “lógica” apontaria a situação, mas … a lógica – como dito – nem sempre é tão lógica quanto imaginamos que seja.

O que aconteceria caso um desastre surgisse após a eleição ?

Em teoria, se a oposição vencesse as eleições ela causaria a saída da Grécia da zona do Euro e isso traria um problema tão grave de estabilidade para o restante da zona que fica difícil até mesmo de imaginar o tamanho dele. Estudos apontaram para um prejuízo na ordem de 1 trilhão de euros, só.

Seria o caos, consegue imaginar ? Então como isso poderia ser bom para o mercado ? Se o desastre está acontecendo … as soluções extremas são mais fáceis de ser implementadas, concorda ? Portanto o lançamento de um plano de “salvação” viria imediatamente após o início dos problemas. E – muito provavelmente – qual seria este plano ? A injeção de alguns trilhões na economia …

O BC Europeu e o Americano já haviam avisado que estavam prontos para lançar “planos de contingência” em caso de desastre. Dinheiro aos montes, e barato, seria injetado na “economia”. Sabe quando isso aconteceu ? Na virada do mercado, em 2009. Trilhões foram “emprestados” (praticamente dados) aos bancos para que fossem destinados à economia real, porém o destino dessa grana deve ter sido na proporção 90% mercado (moedas, commodities, ações, bla bla bla) e 10% – se tanto – para as empresas e pessoas físicas.

O mercado estava “apavorado” com a possibilidade de vitória da oposição, porém era exatamente isso que queriam. Meio contraditório, não é mesmo ? Onde está a lógica nisso ?

Então … o que vai acontecer com o mercado ?

Continue lendo …

O estudo acompanhará o desempenho da Vale5 e da Petr4 – carros chefe do Ibovespa. Esta informação poderá ser usada tanto por quem opera na ponta de compra quanto para quem opera na ponta de venda … 😉

Este é um dado que acompanho diariamente, serve para que eu veja o “peso” extra que existe sobre estas ações. Normalmente – veja bem, normalmente … – um aumento na posição alugada pode significar um movimento de queda no papel. E o contrário também é verdadeiro, uma cobertura pode significar um movimento de alta.

Vamos lá !

Comentário: Fala sério ! Fizeram a mesma estratégia em 2 vencimentos seguidos ?! A puxada no pregão de sexta na PETRF19 foi exatamente igual a da PETRE20 ! (na verdade foi até mais forte, a E20 havia fechado em 8 centavos, a F19 em 10 !)

É difícil de adotarem a mesma coisa em ocasiões tão próximos assim … conseguirão puxar a PETR4 hoje de manhã para a faixa dos R$18,83, e com isso garantir o exercício da F19 ? Hummm … como falei na semana passada, a posição vendida à descoberto da PETRF19 era “infinitamente” menor do que a E20 … mas sabe como é, tudo é possível.

Não acredito muito que o final da história seja o mesmo … mas a possibilidade existe. (um existe … de existir … sem muita força, sabe ?)

Dessa vez não marquei a mesma bobeira e salvei o lucro da trava (de baixa) na F19, quando começou a esquentar o negócio zerei a venda e pus o lucro no bolso. Coisa que deveria ter sido feita no mês passado … mas tudo bem.

O aviso que publiquei aqui na sexta de tarde me lembrou que era isso que deveria ser feito. 😉

Pra hoje … bom, o próximo post fala um pouco sobre o que espero acontecer nos próximos dias. 😀

Dia 13 de junho de 2012:
Saída de R$ 257,770 milhões

Acumulado do mês de junho de 2012 (até o dia 13):
+ R$ 463,570 milhões

No ano de 2012, o saldo está positivo em de R$ 3,379 bilhões.

(Fonte: Broadcast)

Pergunta:

Fala Zé, comecei a acessar o site com objetivo de adquirir conhecimentos sobre a bolsa, claro que para investir.
Porém, nesse período, fazendo algumas contas, tive uma ideia simples e bem obvia relacionada ao mercado imobiliário, que hoje está claramente inflacionado.
Possuo uma casa em são paulo, na qual resido, e é relativamente grande para mim.
Caso eu a disponibilizasse para locação o valor aluguel seria algo em torno de 1500 reais, mas pra venda ela foi avaliada em 400 mil reais.
Minha ideia simples foi: vendo a casa, invisto o valor em um investimento seguro (pensei em LCI, que paga próximo ao CDI, e não tem tributação), e moro de aluguel.
Claro que tem outros fatores relacionados, como mudanças que podem se tornar constantes.
Mas economicamente falando, neste mercado inflacionado de imóveis: vender a própria casa, aplicar o valor em “renda fixa”, e com o lucro alugar a própria casa.
Supondo um rendimento de 0,7% ao mês.

Rendimento aplicação = 400.000,00 * 0,7%
Rendimento aplicação = 2800

Lucro = 2800 (Rendimento aplicação) – 1500 (aluguel de um novo imóvel)
Lucro = 1300

Seria um bom cenário? Sem considerar que pretendo alugar uma casa menor.
E quando os imóveis se desvalorizassem, eu poderia ainda comprar o mesmo imóvel por um valor menor.
Acha que descobri como ganhar 1300 reais mensais assumindo pouco risco?
Eu iria redirecionar esse lucro para o próprio investimento de renda fixa, para dar inicio a “bola de neve”.

Ps: quando me refiro ao mesmo imóvel, não é exatamente a mesma casa, é uma semelhante, nas mesmas condições.

Continue lendo …